Svært ofte installerer vi applikasjoner på terminalene våre og tenker at vi vil teste dem og bestemme om vi skal beholde dem eller slette dem. Men det er ganske vanlig at vi glemmer dem etter én gangs bruk, og vi får ikke avinstallert dem før smarttelefonen forteller oss at den ikke lenger har mer plass.
Spesielt i terminaler på mellom-lavt område er den interne lagringen vanligvis ganske begrenset, og følgelig bremser systemet ned jo mer applikasjoner vi har installert, som er grunnen til at mange tyr til skylagring av filene sine, enten gjennom spesifikke apper som Dropbox eller med ubegrensede lagringsalternativer, som i utgangspunktet ikke var designet for dette formålet, som WhatsApp eller Telegram.
God eller dårlig idé? erstatte apper med webapper
På den annen side er webapper en utmerket løsning i disse tilfellene. Dette er de mobiltilpassede versjonene av visse nettverktøy (nettbank, sosiale nettverk og til og med noen spill, blant mange andre som vi kanskje ikke har lagt merke til). En annen grunn til at brukere bestemmer seg for å velge en webapp er fordi de leter etter en applikasjon som bare eksisterer for iOS, slik tilfellet er med pokerapper av 888, tilgjengelig for iPhone, men ikke for Android. I begge tilfeller er løsningen så enkel som å få tilgang til nettstedet ditt fra smarttelefonen og legge til ikonet ditt på startskjermen. Vi vil ha alle funksjonene til appen, uten å måtte installere noe fra Google Play. Dette eksemplet er replikert i andre apper som Facebook eller YouTube, eller til og med apper fra butikker som Privalia eller Amazon.
Fordeler og ulemper, Apps vs Webapps
Men er de alle fordeler? Bør vi begynne å avinstallere applikasjoner som gale? Er dette løsningen på problemet med lagring og ytelse til vår Android? Som alt er det relativt. Blant de store fordelene er åpenbart den tilgjengelige lagringen, og ikke bare på grunn av MB-en som en app opptar, men også på grunn av cachen den genererer (Instagram vokser betraktelig med bruken). Men på samme måte vil vi ofre noen funksjoner, en av dem, varslinger. For noen vil dette være uviktig. Hvis du vanligvis ikke har dem aktive, vil du ikke merke forskjellen, men webapper vil faktisk ikke sende varsler, så hvis du er en avhengig av dem, dette er ikke et alternativ.
På den annen side ses fordelen med å ikke ha varsler betydelig i batteriytelsen. Hvis problemet, mer enn lagring, er å komme seg gjennom natten uten å måtte lade telefonen midt på dagen, er det en god idé å slå av varsler eller bestemme seg for å bruke webapps. Men noen ganger skjer det motsatte: mobile nettsteder, i stedet for å ta bort alternativer, gir oss flere funksjoner enn selve applikasjonen. Vi har et eksempel i Evo Banco-applikasjonen, som ikke tillater internasjonale overføringer, mens mobilnettet gjør det. Selvfølgelig kan det også skje omvendt, og går vi tilbake til eksemplet med nettbank, det kontaktløse systemet noen ganger er det bare tilgjengelig fra bankens egen applikasjon, og rett og slett på grunn av det er det allerede verdt å ha det installert.
La oss gå til et annet problem: filbehandling. Nettlesere gjør det enklere å jobbe med vedlegg innenfor en tilpasset nettside, ofte med større komfort enn fra apper. Noen ganger prøver vi å fylle ut et skjema i en app (for eksempel oppdatere profilen vår ved å oppgi data og vedlegg), og det blir et mareritt. Vi har imidlertid tilgang til mobilnettet og alt er forenklet. Når det gjelder lagring av filer i terminalen, genererer appene vanligvis mapper automatisk, enten i bildegalleriet eller i telefonfilen. For noen vil det være løsningen å holde orden på alt, men for de som foretrekker å klassifisere dokumenter på sin egen måte, vil webapper gjøre det lettere å velge målmappe.
En av de åpenbare manglene ved å erstatte applikasjonene med direkte tilgang til nettsidene til disse nettjenestene er at vi må skrive inn passordet om og om igjen, siden de som hovedregel ikke vil huske det med mindre vi bruker eksterne løsninger. . Her summerer applikasjonene mange poeng, fordi normalt bare ved å kjøre dem, vil vi være inne i brukeren vår (for eksempel vil Facebook som applikasjon sjelden glemme passordet vårt, mens vi åpner fra nettleseren vi må logge inn hver gang vi går inn).
Konklusjon
Så hva er det beste alternativet? Det avhenger selvsagt av bruken hver enkelt gjør av terminalen sin og fordelene. Hovedanbefalingen for bruk av webapper er primært for de brukerne som ønsker eller trenger å bruke en app som ikke finnes for Android, men som eksisterer for iOS, og hvis utvikler har gitt Android-brukere denne løsningen. Så til de med lagringsproblemer, og mye til de som er interessert i å forlenge batterilevetiden, og ofre bruken av varsler underveis.