Heel vaak installeren we applicaties op onze terminals met de gedachte dat we ze willen testen en beslissen of we ze willen behouden of verwijderen. Maar het komt vrij vaak voor dat we ze na eenmalig gebruik vergeten en we kunnen ze pas verwijderen als de smartphone ons vertelt dat er geen ruimte meer is.

Vooral in mid-low-range terminals is de interne opslag meestal vrij beperkt en bijgevolg vertraagt ​​het systeem des te meer applicaties die we hebben geïnstalleerd, dat is de reden waarom velen hun toevlucht nemen tot cloudopslag van hun bestanden, hetzij via specifieke apps zoals Dropbox of met onbeperkte opslagalternatieven, die aanvankelijk niet voor dit doel waren ontworpen, zoals WhatsApp of Telegram.

Goed of slecht idee? apps vervangen door webapps

Daarentegen zijn webapps in deze gevallen een uitstekende oplossing. Dit zijn die versies die zijn aangepast aan mobiele telefoons van bepaalde webhulpprogramma's (online bankieren, sociale netwerken en zelfs sommige games, naast vele andere die we misschien niet hebben opgemerkt). Een andere reden waarom gebruikers voor een webapp kiezen, is omdat ze op zoek zijn naar een applicatie die alleen voor iOS bestaat, zoals bij de poker-apps van 888, beschikbaar voor iPhone maar niet voor Android. In beide gevallen is de oplossing zo eenvoudig als toegang tot uw website vanaf uw smartphone en het toevoegen van uw pictogram aan het startscherm. We zullen alle functionaliteiten van de app hebben, zonder dat we iets van Google Play hoeven te installeren. Dit voorbeeld wordt gerepliceerd in andere apps zoals Facebook of YouTube, of zelfs apps uit winkels zoals Privalia of Amazon.

Voor- en nadelen, Apps vs Webapps

Maar zijn dat allemaal voordelen? Moeten we applicaties als een gek gaan verwijderen? Is dit de oplossing voor het probleem van opslag en prestaties van onze Android? Zoals alles is het relatief. Een van de grote voordelen is natuurlijk de beschikbare opslagruimte, en niet alleen vanwege de MB die een app in beslag neemt, maar ook vanwege de cache die deze genereert (Instagram groeit aanzienlijk met het gebruik ervan). Maar op dezelfde manier zullen we enkele functies opofferen, waaronder meldingen. Voor sommigen zal dit onbelangrijk zijn. Als je ze meestal niet actief hebt, merk je het verschil niet, maar in feite sturen de webapps geen meldingen, dus als je een verslaafd aan hen, dit is geen optie.

Aan de andere kant wordt het voordeel van het niet hebben van meldingen aanzienlijk gezien in de batterijprestaties. Als het probleem, meer dan opslag, de nacht doorkomt zonder je telefoon midden op de dag op te laden, is het een goed idee om meldingen uit te schakelen of webapps te gebruiken. Maar soms gebeurt het tegenovergestelde: mobiele websites, in plaats van opties weg te nemen, geven ons meer functies dan de applicatie zelf. We hebben een voorbeeld in de Evo Banco-applicatie, die internationale overschrijvingen niet toestaat, terwijl het mobiele internet dat wel doet. Het kan natuurlijk ook andersom gebeuren, en om terug te gaan naar het voorbeeld van internetbankieren, het contactloze systeem soms is het alleen beschikbaar vanuit de eigen applicatie van de bank, en juist daarom is het al de moeite waard om het te laten installeren.

Laten we naar een ander probleem gaan: bestandsbeheer. Browsers maken het werken met bijlagen binnen een aangepaste website makkelijker, vaak met meer comfort dan vanuit apps. Soms proberen we een formulier in een app in te vullen (bijvoorbeeld ons profiel bijwerken door gegevens en bijlagen te verstrekken) en het wordt een nachtmerrie. We hebben echter toegang tot het mobiele internet en alles is vereenvoudigd. Wat betreft het opslaan van bestanden in de terminal, genereren de apps meestal automatisch mappen, hetzij in de afbeeldingengalerij of in het telefoonbestand. Voor sommigen zal het de oplossing zijn om alles op orde te houden, maar voor degenen die documenten liever op hun eigen manier classificeren, zullen webapps het gemakkelijker maken om de doelmap te kiezen.

Een van de voor de hand liggende tekortkomingen van het vervangen van de applicaties door directe toegang tot de websites van deze online services is dat we het wachtwoord steeds opnieuw moeten invoeren, omdat ze het in de regel niet zullen onthouden, tenzij we externe oplossingen gebruiken . Hier tellen de applicaties veel punten op, omdat we normaal gesproken alleen door ze uit te voeren, binnen onze gebruiker zullen zijn (bijvoorbeeld Facebook, omdat een applicatie ons wachtwoord zelden zal vergeten, tijdens toegang vanuit de browser we zullen moeten inloggen elke keer dat we binnenkomen).

Conclusie

Dus wat is de beste optie? Het hangt natuurlijk af van het gebruik dat iedereen maakt van hun terminal en zijn functies. De belangrijkste aanbeveling voor het gebruik van webapps is in de eerste plaats voor die gebruikers die een app willen of moeten gebruiken die niet bestaat voor Android maar wel voor iOS, en wiens ontwikkelaar Android-gebruikers deze oplossing heeft geboden. Dan voor degenen met opslagproblemen, en uitgebreid voor degenen die geïnteresseerd zijn in het verlengen van de levensduur van hun batterij, waarbij ze het gebruik van meldingen onderweg opofferen.