すでにレビューしました IPVanish、それでは今回は別の良いサービスについて話しましょう VPN: ハイドスター。 2007年に誕生したこの比較的若いサービスは、 検閲を回避するための解決策。 特に興味深く安全なのは、特許を取得したセキュリティプロトコルです。 CamoWeb、 これについては、次の段落で詳しく説明します。
ハッカーはしばしばHidesterVPNを推奨します、そのため、速度とセキュリティを確認するためにレビューすることにしました。
各VPNサービスは、概念的に単純な方法で機能します。実際、（暗号化された）データをサーバーに伝送するトンネル接続でユーザーのトラフィックをルーティングするクライアントがあります。 次に、サーバーはインターネットに接続され、ユーザーのネットワークトラフィックを実行します。
VPNサービスは、一般的に次の場合に推奨されます。
- IPアドレスを非表示にして、ネットワーク上で匿名のままにします。
- 領土ブロックを回避するために、あなたの立場についてサイトやサービスを誤解させる。
- 接続を暗号化することでプライバシーを強化します。特に、公共、企業、または機関のネットワークを使用する場合に役立ちます。
- 接続速度を制限し、伝送を不快にする一部のオペレーターのアンチP2Pフィルターを避けてください。
- サイトをブロックするネットワーク（企業や大学のネットワークなど）でも、任意のサイトにアクセスできます。
HidesterVPNはその速度を提供します
このサービスには すべての大陸で優れたサーバー、 持っている高速サーバーのXNUMXつを選択してください 優れたパフォーマンスと低いping。 パフォーマンスは、独自のCamoVPNプロトコルよりも優れています。
ファイバーを介してテストを実行すると、実質的に完全にオンラインでナビゲートできます。 他の同様のサービスと同様に、少なくともXNUMXつのFTTC接続がある場合にのみ制限に気付くでしょう。 一般的に、HidesterVPNは優れたパフォーマンスを提供します。
ストリーミングサービスを使用する場合、特にテリトリーブロックを回避する場合は、プロトコルを使用することをお勧めします カモウェブ セキュリティの程度が低いもの さらに優れたパフォーマンスを提供します.
HidesterVPNにはダミーサーバーがありません
XNUMXか国でXNUMX台のサーバーを提供していると主張しているが、多くの偽のサーバーを所有している競合他社とは異なり、Hidesterは少数ですが実際のサーバーを提供しています。 マルチャ。
ある国のサーバーに接続する場合、そのIPアドレスがローカルのIPアドレスと一致することを確認できます。 私はスペイン語のサーバーと他の国（米国、英国、フランス）のサーバーを個人的にチェックしました。
HidesterVPNは非常に安全です
サービスはサポートするだけです XNUMXつのプロトコル OpenVPN およびCamoVPN。 他のサービスと比較して、プロトコルの数が少ないため、誤ってセキュリティの程度が低くなる可能性があります。 実際には、状況は非常に異なります。
OpenVPN これは、現時点で市場で入手可能な最も安全なセキュリティプロトコルであり、優れた暗号化アルゴリズムとともに、通信を完全に保護します。 SnowdenがNSAによって侵害されていないと言う唯一のプロトコルはOpenVPNです。
カモVPN 検閲を回避するためのHidester独自のソリューションです。 このプロトコルは、難読化されたOpenVPNに基づいています。 CamoVPNのおかげで、ファイアウォールをバイパスできます。
さらに、交換されるすべてのデータは、安全な256ビットのAES-2048-CBCTLSアルゴリズムで暗号化されます。 AES 256暗号化は安全であると見なされており、政府や軍隊でも使用されています。
camowebは実際に VPNプロトコルではありません、しかし実際には 代理。 現状のまま、高レベルのセキュリティを保証するものではありません。 領土封鎖を送信およびバイパスするように設計されています （使い方 Netflix 米国以外の米国または海外のスペイン語サービス）。
提供されている両方のセキュリティプロトコル（OpenVPNとCamoVPN）は、ユーザーのプライバシーを保護するという点で最先端です。 ただし、一部の高度なクライアントは、より多くのオプションを好む場合があります。
HidesterVPNはログなしで完全に機能します
サーバーは、接続者と要求されたリソースに関するデータをログに記録することがよくあります。 これらのデータは「ログ」と呼ばれ、悪用された場合、IPアドレスのネットワークアクティビティ、したがって人のネットワークアクティビティを再構築することができます。
このため、VPNサービスを作成する人は、一般に、法律でユーザーセッションデータの維持と保持が義務付けられていない国を選択します。 そのため、プライバシーを保護するために、Hidesterは香港（プライバシー法がない）を選択し、ユーザー登録に関して非常に厳格なポリシーを採用しています。 サーバーにユーザーの閲覧データを記録しないだけでなく、管理においても可能な限り少ないデータを保持しようとします。
Hidesterチームの従業員は検閲の問題に非常に敏感であり、提供するよう努めています 政治的反体制派への匿名性も保証するサービス.
Hidester VPNは、ファイルの共有とストリーミングに最適なソリューションです
これは、その高いセキュリティと優れたパフォーマンスにより、映画を頻繁にダウンロードしてストリーミングする人にとって素晴らしいソリューションです。 私たちのテストでは、このサービスが司法および地域ブロッキングをバイパスし、P2Pに対してオペレーターをフィルタリングするのに適していることが示されました。 私たちは、トレントとエースストリームの両方に満足して、長い間サービスをテストしてきました。
でも 無料のiptvリスト （無料チャンネルの場合）問題や速度低下は見られませんでした。
私たちのテストでは、サービスを使用すると、DNSリーク、IPリーク、WebRTCリーク、またはTorrentIPリークがないことが示されました。 だから実際には 元のIPアドレスが公開される危険はありません.
このサービスは、ほとんどの競合他社と同様に、 ポートフォワーディングを提供していません、したがって、eMuleでは低いIDを取得します。 幸いなことに、現在、この共有方法はあまり普及していないため、キューが短く、問題なくダウンロードできます。
シンプルで効率的なクライアントを提供します
Hidesterのクライアントは、私が試した中で最も単純なもののXNUMXつであり、誰もがこのサービスに本当にアクセスできるようにしています。 サーバーを選択して接続するには、数回クリックするだけで十分です。 最適なサーバーを見つけるのは簡単です。タスクをクライアントに任せることができます（クリックして 最高のロケーション）または、推定速度に基づいて自分で選択します。
一般に、セキュリティプロトコルとサーバーを簡単に選択できるように、高度なバージョンのサービスクライアントを使用することをお勧めします。 詳細オプションにアクセスするには、をクリックするだけです 上級。 クライアントでは、切断せずにサーバーを切り替えて、次のオプションを有効にすることもできます。 緊急停止装置 これにより、サービスへの接続が失われた場合にIPアドレスが公開されるのを防ぐことができます。
その単純さを考えると、このアプリは、VPN接続をより細かく制御したい上級ユーザーを満足させない可能性があります。
Hidesterクライアントは、Windows、Mac、iOS、Android、およびLinuxで使用できます。
専用サポート
Hidester VPNのサポートは、市場で最高ではありません。 オペレーターは準備ができており、十分迅速に対応しますが、残念ながら ライブチャットは利用できません.
それ以外は、スタッフはとてもフレンドリーで知識が豊富ですが、他のほとんどのVPNサービスと同様に、サポートは英語でのみ機能します。
HidesterVPNは非常に競争力のある価格です
このVPNの料金は、このレベルのサービスにとって本当に手頃な価格です。 8か月の料金は、私が見つけた最低の6,80ドル（約XNUMXユーロ）です。
月額料金は、半年ごとのサブスクリプションが$ 36（月額$ 6）で、年間サブスクリプションが$ 60（月額$ 5）になるとさらに下がります。
サービスをテストしたい場合は、次の権利があります 全額返金 月額および半年ごとのサブスクリプションの場合は3日以内、年次のサブスクリプションの場合は7日以内。
このサービスは非常に便利です。5つの異なるデバイス（または人）を同時に使用できるライバルソリューションとは異なり、Hidesterでは5人が同じプロトコルで同時にサービスを使用できるためです（したがって、最大限のセキュリティを備えています）。 これにより、このVPNが作成されます 友達と共有するのに最適なもののXNUMXつ.
結論
私が好きなもの：
- セキュリティに注意を払うと、独自のプロトコルであるCamoVPNは非常に興味深いものです。
- 利用可能なサーバーの数が多い。
- 厳密なノーログポリシー。
- P2Pの制限と制限がない。
- 同じプロトコルで同時に5つのデバイスを接続する可能性。
- 良好な伝送性能。
- 月額費用が安い。
私は特に好きではありませんでした：
- 複数のセキュリティプロトコルがない。
- より上級のユーザーのためのクライアントに複数のオプションがない。
- 英語でのみサポートされ、ライブチャットはありません。